分享好康情報

　　原標題：稱能幫人減刑的法學副教授，因詐騙被判了12年

　　副教授自稱可幫忙減刑收400萬

　　檢方指控，2013年6月至2014年2月，周良超經他人介紹認識被害人林女士后，謊稱自己是最高人民法院領導的弟弟，以通過關係幫助林女士已被判刑的丈夫吳某改判較輕刑罰、變更服刑監獄、向最高人民法院申訴等為名，先後騙取林女士人民幣400萬元。應以詐騙罪追究周良超的刑事責任。

　　重案組37號（微信ID：zhonganzu37）注意到，周良超案發時的實際身份，是西南交通大學政治學院法學系副教授。但西南交通大學人事處出具的人事關係證明顯示，周良超1996年9月來校工作。因長期病假，於2012年1月起未工作，且未與學校簽訂聘用合同。

　　但林女士以及親屬的印象里，周良超的口氣很大。林女士稱，2013年7月，她經人介紹認識周良超，周自稱是「清華大學教授」、「最高法院領導的弟弟」、「最高檢領導的同學」等，可以幫林女士已獲刑的丈夫吳某減刑到10年以內。當時，吳某因涉嫌多項罪名，被法院一審判處有期徒刑20年。

　　根據法院調查，周良超還告訴林女士最高法院領導看過其丈夫吳某案件的材料，而且還給新疆有關領導打了招呼，因此取得了林女士的信任。此後雙方簽訂協議，約定如吳某刑期減輕5年，林女士向周良超支付500萬元等內容。

　　2013年9月法院作出終審判決，吳某的刑期減到15年。林女士表示，這期間周良超沒有出庭辯護，也沒有去見過自己丈夫，官司一直是自己聘請的其他律師在進行辯護。但此時，周良超已經收了50萬費用，並表示通過他在最高法院的關係可以直接改判到8年左右。

　　林女士考慮到申訴等問題，陸續交給周良超350萬，但由於一直沒有進展，林女士開始起疑。此後林女士委託其他律師向周良超催要還款，周良超一直不肯還錢，直至案發。

　　受審辯稱糾紛 終審判決詐騙

　　周良超在受審及上訴時曾辯解稱，自己接受家屬的授權委託，作為法律專家提供服務並收取代理費，與林女士之間應屬於民事合同糾紛。同時周良超認為自己做了大量法律服務實際工作，並按勞取酬，主觀上沒有非法佔有的故意，也沒有非法侵佔公私財物的客觀行為，不構成詐騙罪。

　　周良超還否認謊稱是領導的弟弟，也沒有因吳某案件找過最高法院領導。

　　周良超辯護人認為，周良超是法學教授，擁有十分可觀的社會關係，在案證據證明，周良超作為非訴代理人，做了大量工作，對案件進行了研究 ，沒有詐騙錢財的故意，其與被害人之間是合同關係，應被認定無罪。

　　法院審理認為，證據錄音中周良超謊稱的與領導間的親密關係和互動，可以認定其虛構事實。清華大學配合調查時表示，該單位並無周良超。西南交通大學則於2016年1月18日學校下達辭退周良超的決定，目前周良超人事關係、工資關係均不在該校。

　　法院認為，周良超自身並無律師資格，其雖為法學系副教授，但未參與吳某案的庭審辯護工作，也無證據證明其向法院出具了專家意見。而且周良超與林女士之間並非訴訟代理關係，雙方達成的協議目的違法，不受法律保護，涉案款項應予追繳並沒收。

　　去年9年，北京市四中院一審認定周良超構成詐騙罪，且屬於「數額特別巨大，情節特別嚴重」，判處其有期徒刑12年，剝奪政治權利2年，並處罰金20萬元。宣判后，周良超提出上訴。

　　近日，北京市高院二審裁定駁回上訴維持原判。

　　追訪  

　　用於「走關係」錢款被購買理財

　　法院調查發現，林女士委託周良超一方面幫助丈夫吳某減輕刑罰，一方面幫助丈夫更換服刑監獄。2013年7月至9月間，周良超赴烏魯木齊市5次，共計逗留約35天。但各方證據顯示，周良超並未實際為林女士辦理請託事項。

　　新疆自治區高級人民法院審理吳某案件的法官表示，周良超不具備律師資格，二審期間，法官與周良超見面時也不曾談論有關的案件情況。在案件卷宗內沒有任何周良超署名的法律意見書等文件。

　　新疆維吾爾自治區監獄管理局獄政處出具的證明證實：自2013年9月至今，該處未收到吳某本人、親屬或其他有關人員提出的關於變更服刑監獄的申請。

　　吳某的辯護人之一宣東律師告訴重案組37號（微信ID：zhonganzu37），他負責吳某案件的辯護，案件一審到二審，刑期減少了5年，是因為辯護人的部分意見得到了法院的採納，二審中變更了部分罪名，量刑也因此變化。他在代理吳某案件階段從來沒有見過周良超。

　　根據在案證據顯示，收取了林女士的錢款后，周良超用絕大部分錢款在銀行購買了投資理財產品。

　　北京市高院在二審中確認，周良超雖然在吳某案二審期間長期逗留烏魯木齊，但在案證據證明，周良超沒有對吳某的辯護提供實質幫助，周良超電話錄音中所提及的種種進展，均屬於虛構事實。

　　同時，周良超沒有將所獲錢款用於其所說「走關係」的用途，而是全部用於個人支配，其非法佔有他人財物的故意明顯，符合詐騙罪的法律構成。

　　新京報記者 王巍